على جدار مختبرنا كانت هناك ذات يوم جدارية من الأوراق اللاصقة: أفكار مبتكرة، وجملة لمحتها في الأدبيات، وخواطر ظهرت في اجتماع المجموعة. أمضيت وقتًا مع أداتين في مسألة جمع الإلهام، ويمكنني الآن تقديم مقارنة بينهما.
المرحلة الأولى: اسأل عند ورود الفكرة (نمط WorkBuddy)
عندما تأتي الفكرة، تفتح محادثة وتسأل سؤالًا، فتحصل على رد جيد، ثم تغلق النافذة راضيًا. بعد شهر تريد الاقتباس من تلك الفكرة — في أي شاشة كانت؟ ومع ماذا اختلطت؟ على الأرجح لن تراها مجددًا. يتدفق سجل المحادثة بحسب الزمن، ولا يكون للإلهام فيه عنوان ثابت.
المرحلة الثانية: دوّنها وأرشفها على البديهة (نمط MuchSci)
العملية الحالية: عندما تظهر فكرة، أسجلها في قاعدة المعرفة وأضع عليها وسم الموضوع؛ أراجعها مرة كل أسبوع، فتبدأ الشظايا بالترابط؛ والفكرة الناضجة تنمو مباشرة لتصبح فصلًا في مسودة ورقة بحثية. الاسترجاع مضمون — تلك العبارة النصفية قبل ثلاثة أشهر «ربما يمكن تجربة مذيب آخر»، استخرجتها فعلًا الأسبوع الماضي، وهي الآن قسم في خطة التجربة.
الفرق بين المرحلتين يكمن في «الخطوة التالية»: أنجزت WorkBuddy «الاستجابة للإلهام»، بينما أضافت MuchSci خطوة إضافية هي «تثبيت الإلهام». هذه الخطوة وحدها تحدد مصير الإلهام: أن يعلوه الغبار أم أن ينمو.
مصير من أربع خطوات أهديه لمن تكثر أفكاره: دوّن على الفور، وسم، راجع دوريًا، وأدخل الفكرة إلى المكتبة لتغدو نصًا. إن الإحساس بأن الكتابة لا تبدأ من الصفر هو العائد الذي تمنحك إياه هذه العملية.