Die verborgenste Falle beim Schreiben einer Übersicht ist nicht zu wenig Literatur, sondern „Zitieren nach Gefühl“: Man schreibt eine Stelle und denkt: „Dazu gab es doch irgendwie mal einen Artikel“ – und zitiert aus dem Bauch heraus. Richtig zitiert ist Glück, falsch zitiert ist ein Unfall. Die Lebensader einer Übersicht ist, dass jeder Satz auf eine konkrete Stelle in einer konkreten Quelle zurückführbar ist.
Dieser Beitrag zerlegt die Literaturarbeit für eine Übersicht in drei Schritte. Das Ziel ist ein „Materialpool“: Jeder Eintrag im Pool hat einen Originaltext, eine Quelle und ist jederzeit abrufbar. Als Werkzeug dient hier der MuchSci-Literaturrecherche-Assistent – er arbeitet mit Ihrer lokalen Literaturbibliothek, antwortet nur auf Basis echter Literatur aus der Bibliothek und nennt die Quellkapitel. Genau das ist die Form, die ein Materialpool braucht; man kann ihn als KI-Assistenten für Graduierte betrachten, der über die Literaturbibliothek wacht.
Abbildung 1 | Drei Schritte des Materialpools: Bereich abstecken, Liste erstellen, Tiefenlektüre.
Schritt 1: Bereich abstecken – die Grenzen des Pools ziehen
Bevor Sie mit einer Übersicht beginnen, beantworten Sie die Frage: „Welche Literatur in diesem Feld muss unbedingt im Pool sein?“ Sagen Sie ihm: „Finde mir einige Arbeiten zu XXX“ – die semantische Suche findet anhand des Forschungsthemas die relevantesten Literaturstellen und nicht nur wörtliche Übereinstimmungen im Titel. Zwei Suchdurchgänge sind besser als einer: Im ersten Durchgang nutzen Sie Themenbegriffe, im zweiten synonyme Formulierungen – die semantische Suche ist tolerant gegenüber Umformulierungen, und durch wechselnde Fragen holen Sie heraus, was im ersten Durchgang übersehen wurde.
Setzen Sie zugleich Filter: Der Zeitraum begrenzt die Aktualität (bei einer Bereichsübersicht dürfen Arbeiten der letzten drei Jahre nicht fehlen), die Zitationszahl begrenzt das Gewicht (Meilenstein-Literatur wird separat als eigene Kategorie erfasst).
Schritt 2: Liste erstellen – den Pool transparent machen
Der Pool muss transparent sein; verlassen Sie sich nicht auf Ihr Gedächtnis nach dem Motto „ungefähr diese Arbeiten gibt es“. Fragen Sie regelmäßig: „Welche Publikationen sind in der Datenbank?“ Die Publikationslisten-Abfrage des MuchSci-Literaturrecherche-Assistenten listet alle derzeit in der Bibliothek erfassten Publikationen auf.
Erledigen Sie anhand dieser Liste drei kleine Dinge: Geben Sie jeder Publikation eine Rolle (Hauptlinie/Vergleichsliteratur/Hintergrundliteratur); wenn Sie offensichtliche Lücken entdecken, kehren Sie zu Schritt 1 zurück und suchen Sie mit anderen Keywords erneut; entfernen Sie eindeutig nicht benötigte Einträge aus dem Fokus – der Wert des Materialpools liegt darin, dass jeder Eintrag darin verwendbar ist.
Schritt 3: Tiefenlektüre – das „Zitat“ in „verwertbares Material“ verwandeln
Beim Schreiben einer Übersicht gibt es drei Arten von Material, die wirklich tragen; die Tiefenanalysefunktion liefert sie Kategorie für Kategorie:
· Absatzzusammenfassung – Paraphrasen wie „XX et al. gehen von Perspektive A aus und schlagen … vor“ werden durch Absatzzusammenfassungen abgesichert, damit die Wiedergabe nicht verfälscht wird;
· Fachbegriffe – die präzise Definition von Fachtermini; hier liegt die Quelle für die „Begriffserklärung“, wenn ein Terminus in der Übersicht zum ersten Mal auftaucht;
· Diagramm- und Tabellenanalyse – der Vergleich der experimentellen Abbildungen und Tabellen der einzelnen Publikationen; Sätze wie „Das Vergleichsexperiment in Tabelle 2 zeigt …“, die durch Abbildungen belegt sind, sind die harte Währung einer Übersicht.
Grundregeln: Zwei eiserne Regeln des Materialpools
Die „wichtigen Hinweise“ sollten Sie am besten unverändert an Ihren Arbeitsplatz kleben: Wenn in der Bibliothek relevante Inhalte vorhanden sind, zitieren Sie den Originaltext und geben Sie Quellpublikation und Kapitel an; wenn nicht, sagen Sie ausdrücklich: „In der aktuellen Literaturdatenbank wurden keine relevanten Informationen gefunden“, und erfinden Sie niemals mit Trainingswissen eine Antwort.
Für eine Übersicht ist die zweite Regel wertvoller als die erste – sie bedeutet, dass es in diesem Materialpool keine „erfundenen Inhalte, die wie Literatur aussehen“ gibt. Der beim Verfassen einer Übersicht gefürchtetste Fall – „zitiert, aber die Publikation ist nicht auffindbar“ – existiert unter dieser Regel gar nicht erst.
Abbildung 2 | Die zwei eisernen Regeln des Materialpools.
Am Tag, an dem die Übersicht fertig ist, sollte jeder Eintrag im Materialpool verwendet oder ausdrücklich verworfen worden sein – es gibt keinen dritten Zustand. Wenn Sie das erreichen, geht das „Zitieren nach Gefühl“ endgültig aus Ihrem Schreibprozess in Rente.