Ein Förderantrag ist oft nicht deshalb schlecht, weil der Inhalt nicht stimmt, sondern weil man nicht aus der Perspektive der Gutachtenden gedacht hat. Dieser Beitrag wechselt die Perspektive – stellen Sie sich selbst als Gutachterin oder Gutachter vor und schauen Sie, wo der Blick in den rund zehn Minuten, in denen der Antrag aufgeschlagen wird, hängen bleibt.
Was Gutachtende zuerst ansehen, wenn sie den Antrag erhalten
Der übliche Leseweg ist: Titel und Zusammenfassung prägen den ersten Eindruck, dann wird direkt zur Projektbegründung geblättert, um Ihr Urteilsvermögen zu prüfen, anschließend zum Forschungsplan gesprungen, um die Umsetzbarkeit zu bewerten; Machbarkeitsanalyse und Forschungsgrundlage dienen der Gegenprüfung. An jedem Haltepunkt wird bewertet, und Ihre Textverteilung sollte diesem Leseweg folgen.
Projektbegründung: Trägt die Literatur?
Gutachtende prüfen in der Projektbegründung, ob die Bedeutung Ihrer Forschung an den tatsächlichen Fortschritt im Feld anknüpft, statt die Wichtigkeit nur im luftleeren Raum zu behaupten. In diesem Abschnitt zeigt sich die Literaturarbeit am deutlichsten – die Entwicklung der letzten drei Jahre muss klar erfasst sein, und die Entwicklung der Positionen muss sich schlüssig nachzeichnen lassen.
muchsci kann in diesem Abschnitt sehr konkrete Arbeit übernehmen: die Fortschritte der letzten drei Jahre im jeweiligen Bereich recherchieren und die Kernpunkte einer Übersicht ausgeben; die nach dem Clustering entstandenen Entwicklungslinien stützen direkt die Argumentationslinie dafür, „warum diese Forschung nötig ist“; jede Quellenangabe wird einer Prüfung gegen drei Quellen unterzogen – bei Authentizitätsproblemen gibt es von Gutachtenden null Toleranz.
Forschungsplan: die Seite, die Gutachtende unter die Lupe nehmen
Der Bewertungsmaßstab für den Planabschnitt ist Umsetzbarkeit: Ob der technische Weg gangbar ist und ob die jährlichen Meilensteine tatsächlich lieferbar sind. Beim Schreiben des Plans sollte man das Gerüst Abschnitt für Abschnitt konkretisieren und die Machbarkeitsanalyse an den vorhandenen Bedingungen ausrichten – welche Geräte, welche Daten, welche Kooperationen, jeweils den Aufgaben Punkt für Punkt zugeordnet. muchsci kann anhand des Themas das Rahmengerüst des Forschungsplans aufbauen und aus den jährlichen Meilensteinen rückwärts erzeugen; Ihre Aufgabe ist es, jeden Abschnitt mit Ihren eigenen Inhalten zu füllen.
Ausdrucksebene: Floskeln sind unsichtbare Abzüge beim Antrag
Wenn sich der Antrag „wie eine Vorlage“ liest, ist das ein verdeckter Abzug im Kopf der Gutachtenden. Lassen Sie vor der Einreichung muchsci einmal eine Überarbeitung zum Entfernen von KI-Ton durchlaufen: floskelhafte Übergänge, leere starke Behauptungen und Übersetzungsstil werden Punkt für Punkt erkannt, als hoch eingestufte Punkte gründlich neu geschrieben – die Sprache eines Antrags braucht Zurückhaltung und Genauigkeit, nicht Wortgepränge.
Bevor Sie sich beim Schreiben des Antrags die Haare raufen, bauen Sie zuerst das Gerüst richtig auf. Gutachtende geben nur gut zehn Minuten, jede Seite muss sich ihre Zeit verdienen – jeder Halt auf diesem Leseweg ist es wert, dass Sie die Antwort im Voraus vorbereiten.