Die häufigste Konstellation in Kursarbeiten und Wettbewerbsteams ist eine gemischte Gruppe aus Geistes- und Ingenieurwissenschaftler:innen – komplementäre Perspektiven sind ein Vorteil, unvereinbare Formate ein Unfall. Dieser Beitrag zeigt, wie man zwei Arbeitsabläufe zu einem Bericht zusammenführt.
Zwei Arbeitsabläufe, jeder für sich
Der Arbeitsablauf der Geisteswissenschaftler:innen: Literaturüberblick und Interviewleitfaden, strukturierte Aufbereitung von Interviewprotokollen, narrativer und analytischer Rahmen des Berichts – produziert werden „Erkenntnisse“ und „Darstellung“;Der Arbeitsablauf der Ingenieurwissenschaftler:innen: Bereinigung und statistische Auswertung von Fragebogendaten, Erstellung von Diagrammen und Visualisierung, technische Lösungen und Implementierungsdetails – produziert werden „Daten“ und „Umsetzung“.
Der Vorteil gemischter Gruppen ist die komplementäre Perspektive, das Risiko die Unvereinbarkeit der Formate: Die eine Seite schreibt Prosa, die andere eine Gebrauchsanweisung – direkt zusammengefügt entsteht ein Flickenteppich.
Drei Schritte zur Zusammenführung: parallel → vereinheitlichen → zusammenführen
Jeweils fertigstellen – die geistes- und die ingenieurwissenschaftliche Linie laufen parallel, jede schließt ihre Module in ihrer eigenen Sprache ab;Zusammenführen und vereinheitlichen – alle Kapitel werden dem muchsci Office-Assistenten zur einheitlichen Redaktion übergeben, Tonfall, Terminologie und Format werden angeglichen; dieser Schritt ist am kostengünstigsten, weil bereits fertige Entwürfe und keine Halbfertigprodukte bearbeitet werden;Zusammenführen und finalisieren – muchsci führt alles zu einer normgerechten Word-Datei zusammen; im Inhaltsverzeichnis ist auf einen Blick ersichtlich, welcher Teil in welchem Abschnitt steht.
Die Vereinheitlichung des Formats ist der kostengünstigste Punkt beim Zusammenführen – je früher vereinheitlicht wird, desto weniger Nacharbeit.
Drei häufige Fragen in gemischten Teams
F1: Welche Struktur sollte ein Bericht eines gemischten Teams haben?
Hintergrund und Methoden, Daten und Erkenntnisse, Analyse und Diskussion, Empfehlungen – eine Viergliederung: Daten und Erkenntnisse kommen aus der ingenieurwissenschaftlichen Linie, Narration und Diskussion aus der geisteswissenschaftlichen Linie.
F2: Was tun, wenn sich die Darstellungsstile beider Seiten stark unterscheiden?
Vor der Finalisierung alle Kapitel muchsci zur einheitlichen Redaktion übergeben, Tonfall und Terminologie angleichen und das Problem unvereinbarer Stile in einem Zug lösen.
F3: Lassen sich Interview- und Fragebogendaten gemeinsam darstellen?
Strukturierte Interviewprotokolle und statistische Fragebogendiagramme können sich gegenseitig belegen; muchsci unterstützt die getrennte Aufbereitung und anschließende geschichtete Darstellung beider Datenarten im Bericht.
Komplementäre Perspektiven plus einheitliche Standards für die Fertigstellung – die Obergrenze der Berichtsqualität in einem gemischten Team hängt davon ab, ob ihr bereit seid, vor der Finalisierung alle drei Schritte der Zusammenführung zu gehen.