Der Satz, der in den Gutachten am häufigsten vorkam, war: Was bedeuten die Fehlerbalken in Abbildung 3? Ich habe die Abbildung insgesamt viermal überarbeitet, und erst beim letzten Mal wurde mir klar: Die Hälfte der Vorgaben für Abbildungen und Tabellen in wissenschaftlichen Arbeiten betrifft den Weg „von den Daten zur Abbildung“, und dabei können Werkzeuge helfen; die andere Hälfte betrifft den Weg „von der Abbildung zur Schlussfolgerung“, und dabei können Werkzeuge nicht helfen.
1. Daten zuerst in eine Tabelle, dann in eine Abbildung.
Alle meine Abbildungen gehen von einer Datentabelle aus: Welche Größe steht auf der x-Achse, welche auf der y-Achse, ist jeder Punkt ein Mittelwert, wie wird der Fehler berechnet, wie groß ist die Stichprobe? Ist die Tabelle unvollständig, fehlen der Abbildung zwangsläufig Informationen. Diese Tabelle habe ich mit MuchScis Office-Assistenten-Agent in eine bearbeitbare Excel-Datei überführt (Anforderung in einem Satz beschreiben, Ergebnis als bearbeitbares Word / Excel / PPT), wobei Spaltennamen, Einheiten und Stichprobengröße auf einmal klar eingetragen wurden; bei jeder späteren Abbildungsänderung ändere ich nur diese eine Tabelle und zeichne nicht neu. Die Einheiten in der Abbildung müssen bereits in der Tabellenkopfzeile korrekt stehen und dürfen nicht nachträglich in die Abbildung eingefügt werden.
2. Abbildungsunterschriften müssen für sich verständlich sein.
Der Maßstab ist: Wenn man die Abbildungsunterschrift allein herausnimmt, muss man auch ohne den Haupttext erkennen können, was dargestellt ist. Anzugeben sind die Bedeutung der Symbole, wofür die Fehlerbalken stehen (Standardabweichung, Standardfehler oder Konfidenzintervall – die Schreibweise unterscheidet sich je nach Zeitschrift), die Anzahl der Wiederholungen und der statistische Test. Wenn das Ziel eine englischsprachige Zeitschrift ist, lasse ich die Abbildungsunterschrift zuerst mit MuchScis Manuskriptübersetzung in einer Version erstellen (akademische Hin- und Rückübersetzung zwischen Chinesisch und Englisch, unter Beibehaltung von Formeln und Terminologiekonsistenz) und gehe sie dann Satz für Satz durch – inkonsistente Terminologie zwischen Abbildungsunterschrift und Haupttext ist das, was Gutachtern am ehesten sofort auffällt.
3. Hier kommen die „nicht beteiligten Teile“.
· Wofür die Fehlerbalken stehen: Standardfehler und Standardabweichung unterscheiden sich um ein Vielfaches; wie die Abbildungsunterschrift formuliert wird, hängt von Ihrer statistischen Definition ab. Das ist eine Entscheidung über Versuchsdesign und Statistik; das Werkzeug weiß nicht, welchen Wert Sie berechnet haben.
· Ob Gruppe A und Gruppe B zusammen dargestellt werden können: Das hängt davon ab, ob beide Gruppen aus derselben Charge und unter denselben Bedingungen stammen. Das kann man nur selbst beurteilen.
· Ob man den Trend so formulieren kann: Vier Punkte mit einer Linie zu verbinden und zu sagen, „mit steigender Temperatur steigt der Wert monoton an“, ist eine Überinterpretation. Die Abbildung lässt sich so zeichnen, aber die Schlussfolgerung darf man nicht so ziehen.
· Welche Abbildung in den Haupttext und welche in die Ergänzungsmaterialien gehört: Das hängt davon ab, ob sie das Hauptargument oder nur einen Nebenbeleg stützt.
· Vorgaben auf Pixelebene: Linienstärke, Schriftgröße, dpi, Vektor- oder Rastergrafik, farbenblindheitsfreundliche Farbpalette – dieser Teil sind harte Vorgaben der Zeitschrift und muss anhand der „Autorenrichtlinien“ angepasst werden; ein Werkzeug kann das nicht ersetzen.
4. Versionsverwaltung der Abbildungen.
Eine Abbildung durchläuft „Entwurf → Erstfassung → Überarbeitete Fassung → Endfassung“, und Dateinamen sagen nicht von selbst die Wahrheit. Ich lege die Vektorquelldatei und die exportierte Abbildung jeder Abbildung einheitlich in MuchScis Datei-Asset-Bibliothek ab (zentrale Ablage der erzeugten Dokumente, Bilder und Texte, mit Vorschau und Möglichkeit zum Hinzufügen, Löschen, Ändern und Suchen); die in der Abbildung angegebene Datendefinition und die zugehörige Datentabelle schreibe ich gemeinsam in eine Textbeschreibung; wenn ich dem Betreuer die Abbildung zeige, übertrage ich sie mit „Meine Freigaben“, sodass der Chatverlauf nicht belastet wird.
5. Woher die Daten in der Abbildung kommen.
Bei Berechnungen wie Verbindungsdeskriptoren und Vorhersagen molekularer Eigenschaften nutze ich MuchScis Chemoinformatik-Agent (Toolchain mit RDKit, Datamol, PyTDC, MedChem, TorchDrug; kann Moleküloperationen, Deskriptorberechnungen und GNN-Vorhersagen durchführen). Während der Ausführung kann ich den Fortschritt sehen und jederzeit abbrechen; an wichtigen Entscheidungspunkten erscheint eine Entscheidungskarte, die ich bestätigen muss – das ist mir wichtiger als „einen Haufen Zahlen auszugeben“: Ich muss wissen, wie jede Zahl berechnet wurde, erst dann traue ich mich, sie in der Abbildung anzugeben. Die berechneten Ergebnisse und die zur Prüfung verwendete Originalliteratur archiviere ich gemeinsam in MuchScis persönlicher Wissensdatenbank (unterstützt PDF, DOCX, PPTX, XLSX, TXT, MD; standardmäßig nur persönliche Nutzung, keine Freigabe).
Drei Grenzen: Eine Abbildung darf die Schlussfolgerung nicht beschönigen – Ausreißer werden entfernt, Fehlerbalken abgeschnitten; solche Probleme sind keine Formatfragen, sondern Fragen der wissenschaftlichen Integrität; Farbwahl und Achsenbereiche beeinflussen die Beurteilung der Leser – ein verkleinerter y-Achsenbereich kann Veränderungen deutlicher erscheinen lassen, und das würde ich nicht tun; Ergebnisse von Berechnungswerkzeugen müssen reproduzierbar sein – Parameter und Versionen werden mit aufgezeichnet, sonst können Sie ein halbes Jahr später selbst nicht mehr erklären, wie die Abbildung zustande gekommen ist.
Was diese Art von KI-Assistent für Graduierte im Bereich Abbildungen leistet, ist: Daten in Tabellen zu ordnen, Abbildungsunterschriften flüssig zu übersetzen und Dateien gut zu verwalten. Wie die Linie in der Abbildung letztlich aussieht, bleibt meine eigene Entscheidung.