Retour au blog

Comment rédiger un rapport de proposition de recherche ? Comparaison directe entre MuchSci et WorkBuddy

Un rapport de proposition de recherche ressemble à un bilan de santé : avant de le remettre, il vaut mieux le vérifier soi-même. J’ai fait passer un « bilan de santé » à deux sources différentes du même rapport de proposition de recherche, avec les relevés détaillés ci-dessous. Objet examiné A : ver

Recherche d’articles par IAAgent IAAgent IA d’assistance bureautiqueAgent IA de recherche scientifique

Un rapport de proposition de recherche ressemble à un bilan de santé : avant de le rendre, mieux vaut d’abord le vérifier soi-même. J’ai fait passer un « bilan de santé » à chacune des deux sources d’un même rapport de proposition de recherche, et voici les résultats point par point.

Objet examiné A : la version générée directement par WorkBuddy

Trois anomalies au bilan. Premièrement, la section « État de la recherche » est rédigée de manière très convaincante, mais sur cinq références de contexte vérifiées au hasard, deux sont introuvables : l’étape de recherche d’antériorité est non conforme ; deuxièmement, le cadre est bien structuré mais déconnecté de la littérature, comme une réponse standard appliquée à un sujet ; troisièmement, point à haut risque : si un membre du jury de soutenance demande au passage « quelle est la source de cette conclusion ? », aucune partie du texte ne peut répondre.

Objet examiné B : la version produite par le processus MuchSci

Tous les indicateurs sont normaux : d’abord, une recherche d’antériorité réellement effectuée dans les bases de données, avec les résultats de recherche à l’appui pour savoir si la direction a déjà été traitée et jusqu’où elle a été menée ; le cadre est généré à partir des documents de littérature puis ajusté sous contrôle humain ; les références essentielles de soutien sont rattachées une par une, et chaque conclusion a une source traçable.

Si l’on compare les conclusions des deux bilans, la différence ne réside pas dans le style d’écriture — la rédaction de WorkBuddy est même meilleure — mais dans le troisième point du bilan : la capacité à être interrogé. Un rapport de proposition de recherche est essentiellement une lettre d’engagement : chacun des engagements qu’il contient devra être honoré à l’avenir, et pour pouvoir être honoré, il doit être véridique.

N’inversez pas l’ordre : d’abord la recherche d’antériorité, ensuite le cadre, puis la vérification. Ceux qui sautent la première étape pour rédiger directement finiront tôt ou tard par recevoir leur bilan de santé.


Retour aux articles