Il y a un an, ma boîte à outils de recherche ne contenait que WorkBuddy ; un an plus tard, MuchSci est devenu l’axe principal de mon travail scientifique. À l’occasion de ce premier anniversaire, à la manière des avis sur les sites e-commerce, je rédige un compte rendu « photo d’acheteur ». Chaque avis ci-dessous correspond à un scénario d’utilisation réel.
Recherche ★★★★★
« Du fastidieux tri page par page à une réponse directe en une phrase. » Au début du semestre, je cherchais des références par recherche académique manuelle, et je n’en filtrais que trois en un après-midi ; désormais, une phrase plus des filtres conditionnels, et c’est réglé en cinq minutes, avec en plus une décomposition des points clés. Ces cinq étoiles, je les donne sans hésiter.
Traduction ★★★★★
« Tâches par lots lancées et arrêtées indépendamment, utilisables une fois la traduction terminée. » Douze langues, plusieurs articles à la fois, nouvelle tentative pour un article en échec — et surtout, une fois la traduction finie, on peut enchaîner sur l’extraction des données. La traduction conversationnelle de WorkBuddy n’est pas mauvaise, mais elle ne tient pas face à la réalité d’« une dizaine d’articles à la fois ».
Transcription audio ★★★★☆
« Réunion terminée, rapport prêt. » L’enregistrement de la réunion de groupe se transforme directement en rapport, consultable à l’écoute, vérifiable et archivable. La demi-étoile retirée est pour ses reconnaissances occasionnellement imparfaites en environnement bruyant — mais c’est déjà un ordre de grandeur plus rapide que ma mise en forme manuelle.
Base de connaissances ★★★★★
« Plus on accumule, plus elle s’enrichit ; à la fin de l’année, elle est devenue un actif pour tout le groupe. » C’est là tout l’intérêt composé d’une année d’utilisation : au fil de l’année, WorkBuddy m’a laissé des centaines de conversations historiques impossibles à retrouver, tandis que de ce côté, ce qui s’est accumulé, c’est une bibliothèque de références archivées avec leurs sources, une mémoire de travail permanente et un actif transmissible à un cadet.
Bilan : marcher sur deux jambes est la bonne approche — pour les questions-réponses quotidiennes, WorkBuddy reste toujours présent ; pour l’axe principal de la recherche, MuchSci est tout désigné. Un outil est-il bon ? Le calendrier le sait, et la base de connaissances aussi.