Agente: uma frase entra, um ficheiro sai
«Escreve-me uma proposta de projeto de investigação» — a mesma frase, colocada numa janela de chat, costuma devolver um bloco de texto; colocada num agente, devolve um ficheiro que se pode abrir directamente. A diferença não está na escrita, está em «meter ou não as mãos à obra». Este artigo analisa isoladamente os agentes do conjunto de aplicações MuchSci: depois de receber uma frase, que passos percorre e o que entrega afinal.
A chave para o compreender é separar «responder a uma pergunta» de «concluir uma tarefa». A primeira é pontual: dão-te a resposta e o resto fica contigo; a segunda tem estados intermédios, chamadas a ferramentas e etapas de validação, e acaba sempre por assentar num objeto concreto. O agente é a segunda.
01 Não é da mesma natureza que a janela de chat
Vejamos a comparação mais directa.
▲ Figura 1 | Ambos falam a mesma língua, mas a diferença é esta: um pára quando acaba de falar, o outro só pára quando acaba o trabalho
A saída da janela de chat é «texto», e a concretização fica ao critério de quem a usa; a saída do agente é «ficheiro», e essa concretização é ele que a conclui. As diferenças mais substanciais estão em dois outros pontos:tem acesso a ficheiros reais— consegue ler os dados que colocas no espaço de trabalho e escrever o documento que pediste;deixa rasto— como a tarefa foi dividida, que ferramentas foram chamadas, o que foi verificado antes do texto final, tudo pode ser expandido e consultado.
É a conjugação destes dois pontos que faz com que a palavra «entrega» faça sentido. Um texto não tem critérios de validação; um ficheiro tem: abre-se, folheiam-se duas páginas, vêem-se as referências, vê-se a estrutura, e a qualidade percebe-se de imediato. Depois de tantos testes práticos a ferramentas que já escrevi, o critério que uso para decidir se uma funcionalidade de IA «trabalha a sério» é precisamente este: se deixa algo que possa ser verificado.
02 Os passos que ele próprio percorre numa tarefa
Se decompormos uma execução completa, teremos aproximadamente os seguintes passos.
▲ Figura 2 | Só o passo 1 precisa de ti; os restantes podem correr sem a tua presença
O essencial está nos passos 3 e 5.Ver o resultado significa que não fica pronto à primeira: se a literatura recuperada não for suficiente, faz outra ronda; se faltar uma secção na estrutura, volta atrás para a acrescentar.Auto-verificação significa que, antes do texto final, fica fixado um passo comum no trabalho humano: se a estrutura está correcta, se as referências ficaram devidamente colocadas, que parte da formatação falta. Estes dois passos são a linha divisória entre «executar até ao fim» e «responder até ao fim».
Este processo é visível directamente na interface. A seguir está o registo de entrega de um agente depois de concluir uma proposta de projeto de investigação:
▲ Figura 3 | Registo de entrega: ficheiro final, base da pesquisa, tema e estrutura, tudo no mesmo registo
A tabela na captura de ecrã é o seu painel de validação: ficheiro principal entregue, ficheiro de pré-visualização, quantas rondas de pesquisa, quantos artigos entraram, como o tema foi delimitado, em quantas secções se divide o relatório.O processo não é uma caixa negra; é um anexo fornecido juntamente com a entrega— voltarei a este ponto quando falar de «rasto do processo».
03 O que se entrega é um pacote
Muitas pessoas ainda associam a saída de IA a «um parágrafo». O que o agente entrega é, na verdade, três coisas sobrepostas.
▲ Figura 4 | Produto final, fundamentação e processo: só os três juntos constituem uma entrega completa
A primeira camada é o produto final. Um ficheiro Word que se abre e se pode continuar a editar; não é uma captura de ecrã nem texto simples, é algo que, depois de o receberes, ainda podes continuar a escrever.A segunda camada é a fundamentação. De onde vêm as referências citadas neste documento, quantas rondas de pesquisa foram feitas, quantos artigos entraram, se o ciclo de citações ficou fechado — quem escreve uma tese é especialmente sensível a este ponto, porque a veracidade das referências determina directamente se o documento pode ser usado.A terceira camada é o processo. Como a tarefa foi dividida e que ferramentas foram chamadas; depois de terminar, ainda se pode consultar e rever.
É também por isso que, na linha MuchSci, «entrega» e «saída» são duas palavras distintas. A saída é dar um bloco de texto; a entrega é dar um pacote que pode ser verificado.
04 Quando entregar a tarefa ao agente e quando fazê-la sozinho
O agente não é uma chave mestra. Se comparares o tipo de tarefa com as suas capacidades, tudo fluirá muito melhor.
▲ Figura 5 | Quando não há correspondência, é o próprio utilizador que fica desconfortável a usá-lo
Se queres uma linha de raciocínio, uma explicação ou uma ideia, a conversa em modo de perguntas e respostas é na verdade mais leve — não precisas de acionar todo um processo para obter uma resposta de três linhas. Pelo contrário, se queres um ficheiro que possa ser entregue directamente, deves explicitar os requisitos de uma só vez: qual é o tema, em quantas secções deve dividir-se a estrutura, se deve incluir referências, que formato seguir.Quanto mais específicos forem os requisitos, menos complicada será a validação, porque o percurso de execução é determinado por aquilo que pedes.
Um critério prático: se, depois de concluída a tarefa, tiveres de levar um «objeto» para mostrar a alguém — orientador, colaborador, avaliador — então é trabalho para o agente; se apenas queres perceber algo por ti próprio, não vale a pena recorrer a ele.
05 Limites
Como de costume, deixemos os limites bem claros.
① Este artigo aborda a posição funcional, não uma promessa de resultados. O que acima se analisa é o papel do agente na execução de tarefas e o modo como entrega, o que não constitui uma promessa quanto à qualidade ou à eficiência do documento final; os resultados reais dependem da complexidade da tarefa, do âmbito da literatura e da clareza com que os requisitos são escritos.
② Conseguir percorrer todo o processo não significa que o juízo possa ser delegado. Se a estrutura é razoável, se a argumentação se sustenta, se esta referência deve ou não ser citada, continua a ser um juízo do próprio autor. O agente garante que «o processo é concluído», não que «a conclusão está correcta».
③ O âmbito permitido da participação de IA na escrita de trabalhos académicos rege-se pelas normas em vigor da instituição de ensino do autor. A responsabilidade final pela veracidade das referências e dos dados cabe sempre ao próprio autor.