A armadilha mais oculta ao escrever uma revisão não é haver pouca literatura, mas "citar por intuição": ao escrever um trecho, pensar "parece que há um artigo que falou disto" e citá-lo de memória — acertar é sorte, errar é acidente. A linha vital de uma revisão é que cada frase possa ser ancorada na posição concreta de uma referência concreta.
Este artigo divide o trabalho de literatura de uma revisão em três passos, com o objetivo de construir um "banco de materiais": cada item do banco tem texto original, tem fonte e pode ser usado a qualquer momento. Como ferramenta, tomemos como exemplo o assistente de pesquisa de artigos MuchSci — funciona ligado à sua biblioteca local de artigos, responde apenas com base em literatura real da biblioteca e indica o capítulo de origem, exatamente a forma de que um banco de materiais precisa, podendo ser visto como um assistente de IA de pós-graduação que guarda a biblioteca de literatura.
Figura 1 | Os três passos do banco de materiais: delimitar o domínio, elaborar a lista, ler em profundidade.
Passo 1: delimitar o domínio — definir os limites do banco
Antes de começar a escrever a revisão, responda primeiro a "neste domínio, que literatura tem obrigatoriamente de estar no banco". Diga-lhe "ajuda-me a encontrar alguns artigos sobre XXX"; a pesquisa semântica procura a literatura mais relevante por tema de investigação, em vez de corresponder apenas à literalidade do título. Duas rondas de pesquisa são melhores do que uma: a primeira ronda usa os termos do tema, a segunda muda para formulações sinónimas — a pesquisa semântica é tolerante a reformulações, e perguntar de formas diferentes permite recuperar o que a primeira leva deixou escapar.
Acrescente também os filtros em simultâneo: intervalo de anos para garantir a atualidade (numa revisão de área, os trabalhos dos últimos três anos não podem faltar), número de citações para garantir o peso (a literatura antiga e marcante deve ser recolhida à parte, numa categoria própria).
Passo 2: elaborar a lista — tornar o banco transparente
O banco tem de ser transparente; não confie na memória para saber "mais ou menos o que há". Pergunte regularmente: "Que artigos existem na base de dados?" A consulta da lista de artigos do assistente de pesquisa de artigos MuchSci lista todos os artigos atualmente incluídos na biblioteca.
Com esta lista à frente, faça três pequenas coisas: atribua um papel a cada artigo (literatura principal/literatura de comparação/literatura de contexto); se encontrar partes claramente em falta, volte ao primeiro passo e pesquise com outras palavras-chave; retire da atenção o que decididamente não vai usar — o valor do banco de materiais está em que "cada item lá dentro é utilizável".
Passo 3: ler em profundidade — transformar a "citação" em "material aplicável"
Na escrita de uma revisão, há três tipos de material que realmente sustentam o texto, e a funcionalidade de análise aprofundada fornece-os tipo a tipo:
· Síntese de parágrafo — na revisão, frases de paráfrase como "XX et al., partindo da perspetiva A, propuseram..." dependem da síntese de parágrafo para garantir que a paráfrase não é distorcida;
· Termos técnicos — a definição exata da terminologia do domínio; é aqui que está a fonte da "explicação do termo" quando este aparece pela primeira vez na revisão;
· Análise de gráficos e tabelas — compara os gráficos e tabelas experimentais de cada artigo; frases com suporte visual e factual como "a experiência comparativa da Tabela 2 mostra..." são a moeda forte de uma revisão.
Regra inegociável: as duas regras de ferro do banco de materiais
A sua "nota importante" deve ser afixada tal e qual no posto de trabalho: se houver conteúdo relevante na biblioteca, cite o texto original e indique o artigo e o capítulo de origem; se não houver, diga claramente que "não foi encontrada informação relevante na biblioteca de artigos atual" e nunca use o conhecimento de treino para inventar respostas.
Para uma revisão, a segunda regra é mais valiosa do que a primeira — significa que neste banco de materiais não existe "conteúdo inventado com aparência de literatura". O tipo de acidente mais temido ao escrever uma revisão — "citou-se, mas não se encontra essa referência" — não existe na origem sob esta regra.
Figura 2 | As duas regras de ferro do banco de materiais.
No dia em que a revisão estiver concluída, cada item do banco de materiais deve ter sido usado ou explicitamente descartado — não há um terceiro estado. Se conseguir isto, "citar por intuição" reforma-se definitivamente do seu processo de escrita.