O muchsci 论文水手 tem duas regras de ferro. A primeira é «não inventar», e é sobre ela que mais se fala; a segunda é frequentemente ignorada —a versão linguística não decide por ti: o manuscrito em chinês e o manuscrito em inglês são duas linhas de produção independentes, e a escolha é feita uma única vez antes da entrega.
À primeira vista parece uma descrição de funcionalidades; visto de perto, é uma questão de filosofia de produto: porque é que até algo como «usar chinês ou inglês» tem de ser escrito como regra de ferro?
Primeiro, o lado negativo: o dia a dia de linhas de produção misturadas
A escrita bilingue sem regras de ferro costuma ser assim: termina-se o primeiro rascunho em chinês e quer-se aproveitar para produzir também uma versão em inglês, e as duas versões acabam por se sobrepor na mesma pasta; os nomes dos ficheiros evoluem de «versão final da tese» para «versão final da tese 2 versão final em inglês», e na véspera da submissão anda-se à procura de «onde está afinal a versão mais recente»; pior ainda é quando tudo se troca — parágrafos em chinês aparecem no manuscrito em inglês e só se descobre depois de submeter.
A raiz da confusão entre dois manuscritos não é falta de cuidado, é a mistura de versões: os produtos das duas línguas partilham o mesmo armazenamento, a mesma nomenclatura e o mesmo estado — o erro é apenas uma questão de tempo.
A solução em linha de produção: isolamento físico
A organização do muchsci 论文水手 é direta: o manuscrito em chinês e o manuscrito em inglês são duas linhas de produção independentes, cada uma percorre todo o processo de esboço, primeiro rascunho, revisão e polimento; os diretórios e nomes de ficheiros dos produtos seguem a língua, todas as versões do manuscrito em chinês ficam arquivadas separadamente, e o mesmo se passa com o manuscrito em inglês. Isolamento físico significa isto: é impossível escrever por engano um parágrafo em inglês no arquivo do manuscrito em chinês, porque desde o início não vivem na mesma casa.
O design de «perguntar apenas uma vez»
A segunda metade da regra de ferro é «a escolha é feita uma vez antes da entrega». Depois de o processo arrancar, o caminho linguístico fica definido e a ferramenta deixa de perguntar repetidamente «confirma que quer usar inglês» — uma confirmação é design, confirmar repetidamente é ruído. Transformar decisões repetidas numa configuração única é exatamente o valor de «fixar na regra»: a regra de ferro não é uma limitação, é automatizar as decisões que devem ser automatizadas e deixar solenemente para ti as decisões que não devem ser automatizadas (a tua escolha).
Linhas misturadas vs. linhas separadas: tudo numa tabela
| O dia a dia com linhas misturadas | A organização do muchsci |
| --- | --- |
| Versões em chinês e em inglês trocadas, parágrafos em chinês no manuscrito em inglês | Duas línguas, duas linhas de produção, isolamento físico |
| Nomes de ficheiros que não distinguem qual é a versão final em inglês | Diretórios e nomes de ficheiros nomeados segundo regras por língua |
| Na véspera da submissão, à procura de «onde está afinal a versão mais recente» | Uma confirmação antes da entrega, depois já não muda |
A quem se aplicam as regras de ferro
As situações que exigem dois manuscritos, em chinês e em inglês, são mais do que se imagina: unidades curriculares que pedem relatórios em chinês, trabalhos finais de curso que exigem resumo e texto integral em inglês, submissões a revistas internacionais que pedem manuscrito em inglês, orientadores que pedem versões bilingues lado a lado. Sempre que a tua escrita atravessa línguas, o design de isolamento das duas linhas de produção do muchsci está a proteger-te de toda uma categoria de acidentes básicos.
A consciência dos limites de uma ferramenta é tão importante como o número de funcionalidades. A segunda regra de ferro merece ser recordada — trata da confusão mais familiar a todos os que escrevem em duas línguas, com um método simples até à simplicidade: o que é chinês fica em chinês, o que é inglês fica em inglês.