Quando estava a preparar o projeto, pesquisei com palavras-chave em chinês e só apareciam revisões em chinês; as referências eram sempre as mesmas poucas.
O orientador disse: «Nesta tua área, há dez vezes mais literatura em inglês do que em chinês.»
Mudei para palavras-chave em inglês e o primeiro artigo era dois anos mais recente do que a revisão em chinês.
O problema não está na base de dados, está nas palavras-chave
Nas bases de dados em chinês, um conceito pode ter três ou quatro traduções; em inglês, o mesmo conceito tende a ter apenas uma designação dominante.
Pesquisar em chinês equivale a procurar apenas na «parte da literatura que foi traduzida para chinês».
A chave da pesquisa interlinguística é traduzir o conceito chinês para a «designação corrente» em inglês, não para uma tradução literal.
Traduzir as palavras-chave em três passos
O meu método:
1. Retirar os conceitos centrais das revisões em chinês (três a cinco)
2. Traduzi-los para inglês com tradução de artigos e ver também os sinónimos em inglês
3. Voltar a pesquisar na base de dados com os termos em inglês e ver o número de resultados e a relevância dos títulos
O segundo passo é o mais propenso a erros: a palavra traduzida literalmente pode não ser usada na academia.
Por exemplo, «resistência de ligação da interface» traduz-se literalmente por interface bonding strength, mas nesta área usa-se mais interfacial adhesion. Depois de traduzir, é preciso ver que termo aparece nos títulos dos resultados da pesquisa.
A tradução de artigos do MuchSci dá a tradução; os sinónimos têm de ser avaliados por nós — normalmente volto a colocar as palavras traduzidas na caixa de pesquisa e vejo qual delas dá resultados mais relevantes.
Fazer também o percurso inverso
Depois de encontrar um conjunto de literatura em inglês, faço o inverso: registo as palavras que aparecem repetidamente nos títulos em inglês.
Essas palavras são «a designação corrente nesta área», mais precisa do que qualquer dicionário.
Traduzir uma vez no sentido direto encontra a entrada; registar um conjunto de termos no sentido inverso é o que permite realmente entrar.
Um exemplo concreto
Queria encontrar literatura sobre «fragilização de materiais em ambiente de baixa temperatura».
· Tradução literal: low temperature embrittlement
· Depois da pesquisa, percebi que nesta área se usam mais cryogenic embrittlement e ductile-to-brittle transition
Os dois últimos termos foram «vistos» por mim nos títulos dos resultados da pesquisa, não traduzidos.
Combinação da expressão de pesquisa
Pesquisar só com uma palavra é demasiado amplo; uso uma combinação de três blocos:
| Bloco | Conteúdo | Função |
| Objeto | Nome do material/estrutura | Delimitar o âmbito |
| Condição | Temperatura, carga, ambiente | Delimitar o cenário |
| Fenómeno | Modo de falha | Delimitar o problema |
Em cada um dos três blocos, escolho dois ou três sinónimos, ligo-os com OR e ligo os blocos com AND.
Assim, uma expressão de pesquisa costuma passar de milhares de resultados para algumas dezenas.
A literatura em chinês não é para descartar
O valor das revisões em chinês está em «ajudar a encontrar termos»: traduzem literatura em inglês para chinês e permitem ver as traduções habituais de um conjunto de conceitos.
A minha ordem atual é: primeiro ler duas revisões em chinês para encontrar termos, depois pesquisar com termos em inglês e, por fim, confirmar no original em inglês.
Uma reflexão
A pesquisa interlinguística é, na essência, «traduzir duas vezes»: uma vez traduzir o conceito para inglês; outra vez traduzir de volta para chinês os títulos da literatura em inglês, para confirmar se é o que quero.
Se a primeira tradução estiver errada, a pesquisa desvia-se; se a segunda estiver errada, só ao fim de muito tempo se percebe que não é a mesma coisa.
Nas duas traduções, passo sempre pelo tradutor de artigos do MuchSci, sobretudo nos títulos — **as preposições e as relações de modificação nos títulos são o que mais facilmente se traduz mal.** O MuchSci permite submeter vários materiais de uma vez; normalmente passo uma dúzia de títulos juntos, o que é mais rápido do que verificar um a um.