Voltar ao blog

Resposta personalizada: escrevi uma «lista de preferências de escrita» para a ferramenta; as respostas a revisões ganham

Ao escrever cartas de resposta a revisões, os erros que mais cometo são três: começar com formalidades, escrever «em suma» em todos os parágrafos e não apresentar a abreviatura quando um termo aparece pela primeira vez. Depois de escrever, tenho sempre de voltar atrás para apagar tudo outra vez. Mai

Escrita científicaAgente de IA para investigação científicaAssistente de investigação com IAEscrita de artigos científicos

Ao escrever a carta de resposta à revisão, os três erros que mais facilmente cometo são: começar com formalidades, escrever "em suma" em todos os parágrafos e não apresentar a abreviatura quando um termo aparece pela primeira vez. Sempre que termino, tenho de voltar atrás e apagar tudo outra vez.

Mais tarde, transformei esses erros numa lista e entreguei-a às respostas personalizadas do MuchSci.

As minhas oito preferências

  1. **Não escrever "em suma" ou "concluindo"** e outras palavras de fecho deste tipo.
  2. Regra para termos e abreviaturas: na primeira ocorrência, indicar a designação completa e a abreviatura; depois, usar apenas a abreviatura.
  3. Não escrever frases de conclusão no início do parágrafo; a conclusão fica no fim do parágrafo.
  4. Não usar a primeira pessoa do plural ("consideramos" → "este estudo").
  5. Não escrever adjetivos comparativos ("melhor", "aumento significativo" devem ser substituídos por valores concretos ou eliminados).
  6. Numerar cada comentário dos revisores; a resposta deve corresponder ponto por ponto ao comentário.
  7. Assinalar as afirmações incertas; é preferível deixá-las para perguntar a mim próprio do que escrever frases ambíguas.
  8. Seguir o modelo da revista de destino para o formato das citações, não usar o predefinido.

As oito regras não são complicadas, mas são a minha forma de escrever. A descrição oficial das respostas personalizadas é: atualiza continuamente o conhecimento sobre o utilizador ao longo da interação e usa-o nas respostas seguintes, para que estas se ajustem melhor às necessidades atuais da investigação. A minha experiência ao usá-las é esta — primeiro restringe o âmbito, depois responde: traz para esta resposta as preferências, a direção e a fase que eu referi.

Como fornecer a lista

Não a escrevo de uma só vez; vou fazendo-a à medida que escrevo e vou corrigindo:

  • Quando vejo "em suma", digo logo: "não voltes a usar esta palavra".
  • Se um termo não tiver abreviatura, acrescento-a logo.
  • Nas duas primeiras rondas, sou eu que corrijo mais; a partir da terceira, quase já não preciso de apagar o que ele produz.

É assim que a lista funciona: não é uma configuração única, é uma correção contínua. As respostas personalizadas acumulam cada correção e usam-na diretamente na resposta seguinte.

Os três cenários em que a uso

  • Carta de resposta à revisão: responder a cada comentário dos revisores, ponto por ponto, com um tom contido e sem formalidades. É onde a uso mais.
  • E-mail de submissão e carta de apresentação: explicar num único parágrafo a contribuição do manuscrito, sem escrever "temos muita honra".
  • Revisão comparativa das sugestões de alteração do orientador: listar cada anotação do orientador e indicar, uma a uma, como foi alterada.

O que os três cenários têm em comum é isto: todos precisam de parecer escritos por mim. Por muito bonita que seja a formulação da ferramenta, se não parecer minha, quando a entrego tenho de a reescrever.

As três funcionalidades que as acompanham

  • Para as novas referências a citar na revisão, usar o MuchSci assistente de pesquisa de artigos para verificar o DOI e os dados da citação.

  • O manuscrito em si e os comentários dos revisores ficam arquivados no MuchSci, na base de conhecimento pessoal, prontos a consultar sempre que escrevo a resposta.

  • Para as partes da carta de resposta final que tenham outros requisitos de formatação, usar o MuchSci, o agente assistente de escritório, para gerar documentos editáveis.

Juntando as três coisas: as respostas personalizadas do MuchSci tratam de «escrever como eu», a base de conhecimento pessoal do MuchSci trata dos materiais, e o assistente de pesquisa de artigos do MuchSci e o agente assistente de escritório do MuchSci tratam das citações e do produto final.

Recomendo escrever a lista de preferências desde o início. Passar vinte minutos a enumerar os erros poupa as revisões futuras todas as vezes. Esta é também a utilização mais facilmente ignorada de um assistente de IA para estudantes de pós-graduação: não é apenas uma ferramenta para responder a perguntas; pode ser "ensinado" por mim a ficar à minha medida.

Voltar aos artigos