Na parede do meu laboratório havia outrora um mural de post-its: ideias brilhantes, uma frase vislumbrada na literatura, pensamentos que surgiam nas reuniões de grupo. Quanto à recolha de inspiração, convivi durante algum tempo com duas ferramentas e agora posso apresentar uma comparação.
Fase 1: perguntar assim que surge (modo WorkBuddy)
A inspiração chega, abre-se uma conversa, faz-se uma pergunta, recebe-se uma boa resposta e fecha-se a janela satisfeito. Um mês depois, quer citar essa ideia — em que ecrã estava? Com o que estava misturada? Muito provavelmente, nunca mais a verá. O fluxo de conversa é arrastado pelo tempo e a inspiração não tem lá uma morada fixa.
Fase 2: anotar rapidamente e arquivar (modo MuchSci)
O processo atual: quando surge uma ideia, registo-a na base de conhecimento e atribuo-lhe uma etiqueta de projeto; revejo-a uma vez por semana e os fragmentos começam a ligar-se; as ideias maduras crescem diretamente até se tornarem um capítulo do primeiro esboço do artigo. A pesquisa é infalível — aquele meio-frase de há três meses, «talvez se possa experimentar outro solvente», eu realmente desenterrei-a na semana passada, e agora é uma secção do plano experimental.
A diferença entre as duas fases está no «passo seguinte»: a WorkBuddy completou «responder à inspiração», a MuchSci deu mais um passo: «dar um lugar à inspiração». É precisamente este passo que decide o destino da inspiração: ficar a ganhar pó ou crescer.
Quatro passos para o destino da inspiração, para quem tem muitas ideias: anotar rapidamente, colocar etiquetas, rever periodicamente e guardar na base de conhecimento para se tornar texto. A sensação, ao escrever, de não começar do zero é o juro que este processo lhe paga.