Na investigação, há uma espera que é particularmente desgastante: a espera depois de enviar materiais ao orientador. Mas, ao refletir, percebi que o que desgasta não é o orientador demorar a ver, mas o próprio ato de "entregar" ser demasiado complicado.
Opção 1: Produção com WorkBuddy + envio tradicional
O processo é: pedir ao assistente o conteúdo, fazer o PPT, e depois enviar o ficheiro pelo WeChat. Do lado do orientador: descarregar no telemóvel, encontrar uma aplicação para abrir, e ver a versão que enviaste há duas horas. Alterar uma versão, enviar outra vez, e os nomes dos ficheiros começam a incluir "v2", "versão final", "versão final 2".
Opção 2: Geração com MuchSci + partilha por link
Mais tarde, mudei o processo: os materiais são gerados diretamente pelo agente inteligente de escritório do MuchSci como PPT editável, e depois o documento é partilhado — envio um link ao orientador, que abre e pré-visualiza imediatamente o conteúdo completo, sem necessidade de descarregar; do meu lado, cada vez que altero uma versão, o link aponta sempre para a nova versão, e as anotações do orientador incidem sempre sobre o "agora" e não sobre "há duas horas".
Comparando as duas formas de entrega: a primeira é "ficheiro enviado", a segunda é "orientador já viu". O que se poupa pelo caminho — descarregamentos, confirmações de versão, reenvios de ida e volta — são ciclos de revisão reais.
Registo de envio de um PPT: geração do resultado final, criação da partilha, abertura pelo orientador, devolução de anotações. O tempo de espera da revisão também é um custo de investigação — se pode ser poupado, deve ser poupado.