AI 工具进入写作流程之后，"学术诚信"从一句口号变成了一个可操作的问题：具体要检查什么？按什么标准查？
这篇把诚信自查拆成五道题。muchsci 对前四道有机制兜底，第五道永远只有你自己能答。
第一问：数据是真的吗
查什么：每个数字都有出处，无占位符残留。
机制兜底：muchsci 论文水手的第一条铁律——没有真实数据不写实验/结果章节，只给"缺什么"的清单；目标值占位符绝不自动填数字。工具让你很难在不知情中编造数据。
第二问：引用真实吗
查什么：条条通过三方核对与真实性校验。
机制兜底：只有检索和入库返回的真实条目才有资格进参考文献表，编造的引用进不了文献表——幻觉文献在入口就被拦下。
第三问：语言版本一致吗
查什么：全稿无中英混串，交付版本与你声明的语言一致。
机制兜底：中英双产线物理隔离，产物目录与文件名按语言归档——版本混串在机制上不可能发生。
第四问：AI 味清了吗
查什么：润色指数报告里 high 项重写到位。
机制兜底：规则引擎检测套话过渡、空洞强断言、翻译腔，逐条定位、重写归零——不是为了应付检测，是为了文本配得上你的观点。
第五问：观点是我的吗
查什么：论证主线你能自己完整复述。
这一问没有机制兜底。工具能核对引用、能标注数据缺口、能清理表达，但"这篇论文的想法是不是你的"——这个问题只能你自己回答。如果论证主线你已经讲不清楚，问题的严重性高于前四问的总和。
工具的诚信设计对号入座
| muchsci 的诚信设计 | 对应哪一问 |
| --- | --- |
| 不编造铁律：无真实数据不写结果章节 | 第一问 |
| 引用真实性校验：编造条目进不了文献表 | 第二问 |
| 中英双产线：语言版本写死 | 第三问 |
| 去 AI 味：high 项重写到归零 | 第四问 |
四问有机制兜底，第五问永远是你。好的工具不是帮你绕开诚信检查，是让你很难不小心变坏——把可检查的交给机制，不可外包的留给自己，这就是 AI 时代学术诚信的完整形态。