综述里引英文文献：直译、意译和转述，三条线不能混
写综述时，我把一篇英文文献的结论“意译”成了自己的话，读着很顺。
导师问我：“这句是作者说的，还是你说的？”
我答不上来——意译到某个程度，就变成了我的观点，但我还挂着人家的引用。
三档，界线在哪
我现在把引用分成三档，写的时候先想清楚用哪一档：
三档里最容易出事的是第二档：意思看着没变，限定词悄悄没了。
意译最容易丢的三样
1. 限定条件：“under tensile loading” 变成“在受力时”
2. 程度：“markedly increased” 变成“有所提高”
3. 不确定性：“is likely due to” 变成“是由于”
三样丢一样，这句就不能算“忠实意译”。
转述不是“改写句子”，是“给判断”
转述的合法形式只有一种：你读完三篇，得出一个共同点，然后写“多数研究认为……”，引用挂三篇。
如果你只读了一篇，写“研究表明……”，那不是转述，是把一篇当成了共识。
我的写法：先直译，再意译
第一遍我几乎直译，句子难看但准确；第二遍改中文语序、并句、删重复。
两遍分开做，是为了让“改通顺”这一步不碰意思。
一遍到位的写法，通常两边都不到位。
一个具体的改法
原文：
The measured values were consistently lower than those reported by Kim et al., possibly because the specimens in this study were thinner.
直译版：
实测值一致地低于 Kim 等人报告的数值，可能是因为本研究中的试样更薄。
意译版：
实测值普遍低于 Kim 等人的报道，原因可能是本研究的试样更薄。
改了两处：consistently → 普遍（保留“一致”的程度），possibly → 可能（保留不确定性）。
两处都是小改，但少一处，这句话的性质就变了。
两版我都留在 MuchSci 的对照视图里，改过哪儿一眼能看出来。
引用的位置要和档位匹配
直译挂引号，意译挂句末，转述挂主题句——挂错位置，读者会误判这句话的归属。
这一条我在上一批里单独写过（引用位置），放到翻译这里还是一样：谁在说话，得让读者一眼看出来。
我用的方式
长段落我整段放进 MuchSci 的论文翻译做对照，逐句核“限定词还在不在”；改完的中文再自己顺一遍。
MuchSci 的论文翻译给的是对照稿，不是终稿——终稿的中文节奏，还得自己调，因为学术中文的语序和英文差得远。
一点体会
引用英文文献，考的不是英文，是“边界感”：哪些是作者的原话，哪些是我的概括。
三档分清，引用才诚实；档位混着用，写出来的综述看着丰满，其实经不起追问。