综述写成流水账？先把二十篇文献做成卡片
我的第一版文献综述，被导师批了六个字：“这是文献列表。”
我当时的写法是：一段介绍 A 研究了什么，一段介绍 B 研究了什么，一段介绍 C。每段都对，连起来没有观点。
后来我改成先做卡片，再串线。
第一步：一篇文献一张卡片
卡片只有四栏，写在表格里：
| 编号 | 它研究什么 | 它怎么做的 | 它没解决什么 |
| 1 | 某材料在低温下的性能 | 三组对比实验 | 没考虑湿度 |
| 2 | 同类材料的失效机理 | 断口分析 | 样本量小 |
| 3 | 工艺参数对性能的影响 | 正交试验 | 没做长期跟踪 |
四栏里最重要的是第四栏。综述的推进力来自“没解决什么”，不是“研究了什么”。
这一栏我常常是读讨论部分才写得出来，所以卡片一般读完全文才填。
第二步：按“没解决什么”聚类，不按年份排
二十张卡片摊开，我按第四栏分组：没考虑环境因素的、样本量不足的、没做长期跟踪的、方法不统一的。
分完通常只剩三到四组。这三四组就是你综述的三个小节。
如果分完发现有十几组，说明文献太散，题目该收窄了。
第三步：每组写一句“这一组的共同短板”
比如：“这一批研究普遍在实验室条件下完成，缺乏现场数据。”
这一句是小节的主题句，后面所有文献都为它服务。写不出这一句，这一组就不该单独成节。
第四步：组与组之间写“因此”
综述的逻辑不在组内，在组间。每组结尾我固定写一句“因此，××仍不清楚”，下一组就从这个问题开始。
四组串下来，就是一条线：已知 → 短板 → 因此 → 下一组 → 再短板 → 因此 → 我的问题。
工具用在哪一步
我的流程是：先检索，再做卡片，再串线。
检索和初筛我用 MuchSci 的论文检索助手，按主题词加年份筛，先把二十篇的范围定下来；卡片我自己填，因为“没解决什么”需要判断；串线也是我自己写，因为那是我的观点。
只有一步我会借助 MuchSci 的对话＋智能体：把二十张卡片的文字贴进去，让它按“没解决什么”帮我做一次初步分组。它分得不一定准，但能把我漏掉的相似性指出来——有一次它把两篇我以为是不同方向的文献分到一组，我回头看，确实都在回避同一个问题。
改完之后的对比
· 改前：三段，每段罗列文献，导师批“没逻辑”。
· 改后：四节，每节一个短板，节末一句“因此”。
字数差不多，但读起来是一条线，不是一堆点。
这也是我现在对大学生 AI 助手的一个判断标准：它能不能帮我把“一堆文献”变成“一条线”。MuchSci 在分组这一步有用，但那条线最后得我自己画——因为线往哪儿走，取决于我想证明什么。