檢索出來 60 篇，全下載要兩個 G，全讀要一個月。
我以前的毛病是「下載了就得讀」，結果讀了二十篇才發現，真正用得上的只有五篇。剩下的時間全花在「讀一篇不值得讀的文獻」上。
現在我給自己三分鐘，做三個檢查，然後決定：精讀、只做卡片、還是放棄。
檢查一：摘要裡的四要素齊不齊（一分鐘）
我只找四樣：研究對象、方法、主要結果、結論。
四樣缺兩樣以上，這篇大概率是短通訊或會議摘要，資訊不夠，先放「只做卡片」那一堆。
四樣齊，但研究對象和我的題目差得遠，也放卡片堆。
這一分鐘只做一件事：判斷「它和我的問題有沒有交集」。
檢查二：圖和圖注能不能看懂（一分鐘）
我直接翻到結果部分，只看圖和圖注——不讀正文。
能看懂圖在說什麼，說明這篇的表達清楚，值得讀；圖看不懂，可能是它寫得差，也可能是我缺前置知識。
這兩種情況要分開：缺前置知識的，先補概念再回來；寫得差的，放棄。
英文文獻的圖注我看得慢，會把圖注單獨放進 MuchSci 的論文翻譯，中英對照掃一眼。MuchSci 支援多份材料一起提交，一次可以把幾篇的圖注都過一遍。
檢查三：參考文獻裡有沒有「我認識的經典」（一分鐘）
這一條很實用：一篇正經的研究，參考文獻裡通常會引這個方向的幾篇奠基性工作。
如果我一句都不認識，說明這篇可能偏應用或偏邊緣——不是不能讀，但優先級往後放。
反過來，如果它引了我正在追的那幾篇，說明它和我在同一條線上，優先精讀。
三分鐘後的三種去向
| 結論 | 處理 | 時間 |
| 精讀 | 進「讀透」清單，逐段讀 | 1–2 小時 |
| 只做卡片 | 記三行：研究什麼、結論、沒解決什麼 | 1 分鐘 |
| 放棄 | 記下標題，不下載 | 10 秒 |
關鍵是**「放棄」也是一個決定**，而且要留痕。留痕的好處是：下次檢索到同一篇，我不會再猶豫一次。
我的實際比例
最近一次檢索 60 篇：精讀 6 篇、做卡片 31 篇、放棄 23 篇。
放棄的那 23 篇裡，有 8 篇是「標題很像但做的不是同一件事」——這類最耗時間，因為標題黨式的研究到處都有。
一個反例
我有一次跳過這三分鐘，直接把一篇 30 頁的綜述讀完了。讀完發現它講的是另一個體系，只用到一句。
那兩小時如果用來做卡片，能過 30 篇。
一點體會
判斷「值不值得讀」，比「讀得快」更重要。三分鐘的三個檢查，本質上是在問三個問題：和我的問題有沒有交集、表達清不清楚、在不在同一條線上。
這三個問題裡，第一個我用 MuchSci 的論文檢索助手篩（標題和摘要先過一遍），第二個用它的論文翻譯看圖注。它幫我把「看」變快，但「要不要讀」這個決定，還是我自己下——下錯了，快也沒用。