把引用想像成一位求職者：履歷（正文標註）寫著它來自某公司（文獻），說得有板有眼。核查人員要做的事，是把履歷、公司註冊資料、本人三方對齊——任何一端對不上，就有問題。
muchsci 論文水手對每條引用做的事，正是這樣一場背景調查。
第一方：正文
正文裡標了 [12]，那這句話真的引自第 12 條文獻嗎？引文與標註的對應關係是第一層核查——標錯編號、張冠李戴，在這一層就被揪出來。
第二方：文獻表
參考文獻表裡的第 12 條，作者、年份、期刊、卷期頁碼，欄位完整嗎？格式規範嗎？這一層查的是引用的"證件齊全度"。
第三方：原文
最關鍵的一層：那篇文獻真的存在嗎？真的說過這句話嗎？AI 生成的參考文獻往往在第三層露出馬腳——作者和期刊名看著眼熟，一搜查無此文；年份對得上，DOI 點進去是另一篇文章。
幻覺文獻的典型特徵 vs 校驗的動作
編造引用的典型特徵： 查無此文、卷期頁碼對不上、DOI 指向別處——看著一本正經，經不起一查。
真實性校驗的動作： 在 muchsci 的機制裡，只有檢索和入庫返回的真實條目，才有資格進參考文獻表；每條引用可回溯到原始出處；bib、RIS 導出的都是核查過的條目。
一句話：幻覺文獻不是被"事後清理"的，是在進文獻表之前就被攔下的。
引用管理的三句口令
muchsci 的引用管理濃縮下來就三句話，覆蓋建庫、核對、轉格式全流程：
建引用庫："檢索相關文獻入庫，導出 bib 格式的引用列表"——從源頭保證每條引用生來清白。
交稿前："對全文引用做三方核對，出一份核對報告"——正文、文獻表、原文三端對齊，報告就是論文引用的體檢證明。
換格式："把這批引用統一轉成 RIS，供投稿系統導入"——不同投稿平台要求不同格式，一條命令轉換。
引用是論文的信用記錄。評審可以原諒文筆平平，但很難原諒一條編造的引用——那不是水平問題，是誠信問題。讓每條引用經得起背景調查，是論文水手在寫作流程裡為你把守的最後一道關卡。