評審公正性這件事，說起來是原則，做起來是動作。關於「收到評審邀請後怎樣避嫌」，把最常見的五個問題整理成問答。
Q1：避嫌避的到底是甚麼？
避的是「利益關聯影響評審判斷」。最典型的情形：被評審人與你或你團隊的核心成員存在公開合作關係——你們共同發表過論文、共同承擔過項目、存在公開可查的培養關係。這類關係不查不知道，查了就必須處理。
Q2：怎樣查？靠記憶可靠嗎？
不可靠。學術圈人脈複雜，靠回憶列舉「可能認識的人」，漏掉的概率很高。可靠的做法是用公開數據核實：以被評審人為中心，查其與自己團隊核心成員之間是否存在公開關係。MuchSci 的人脈脈絡提供共同作者、團隊/項目合作、培養關係、學術活動同行四類一級關係，每條都帶證據鏈。
Q3：查出來的結果長甚麼樣？
不是「有關係/沒關係」兩個字，而是四檔：已核驗直接合作、存在公開關係但未證明合作、未發現直接證據、無法判斷。等級之間沒有模糊地帶——這正是它比「印象裡好像沒合作過」可靠的地方。
Q4：查到有關係，然後呢？
主動向評審主辦方說明情況，申請迴避。注意順序：先說明、後迴避，把核驗依據（哪條關係、甚麼證據）一併提交。這既保護評審公正，也保護評審人自己——出了爭議，你的處理有據可查。
Q5：整套動作要花多久？
四步：收到邀請 → 查公開關係 → 四檔結論 → 必要時主動迴避。通常一頓飯的工夫。比起事後被質疑甚至處理，這點時間花得值。