綜述寫成流水帳？先把二十篇文獻做成卡片
我的第一版文獻綜述，被導師批了六個字：“這是文獻列表。”
我當時的寫法是：一段介紹 A 研究了什麼，一段介紹 B 研究了什麼，一段介紹 C。每段都對，連起來沒有觀點。
後來我改成先做卡片，再串線。
第一步：一篇文獻一張卡片
卡片只有四欄，寫在表格裡：
| 編號 | 它研究什麼 | 它怎麼做的 | 它沒解決什麼 |
| 1 | 某材料在低溫下的性能 | 三組對比實驗 | 沒考慮濕度 |
| 2 | 同類材料的失效機理 | 斷口分析 | 樣本量小 |
| 3 | 工藝參數對性能的影響 | 正交試驗 | 沒做長期跟蹤 |
四欄裡最重要的是第四欄。綜述的推進力來自“沒解決什麼”，不是“研究了什麼”。
這一欄我常常是讀討論部分才寫得出來，所以卡片一般讀完全文才填。
第二步：按“沒解決什麼”聚類，不按年份排
二十張卡片攤開，我按第四欄分組：沒考慮環境因素的、樣本量不足的、沒做長期跟蹤的、方法不統一的。
分完通常只剩三到四組。這三四組就是你綜述的三個小節。
如果分完發現有十幾組，說明文獻太散，題目該收窄了。
第三步：每組寫一句“這一組的共同短板”
比如：“這一批研究普遍在實驗室條件下完成，缺乏現場數據。”
這一句是小節的主題句，後面所有文獻都為它服務。寫不出這一句，這一組就不該單獨成節。
第四步：組與組之間寫“因此”
綜述的邏輯不在組內，在組間。每組結尾我固定寫一句“因此，××仍不清楚”，下一組就從這個問題開始。
四組串下來，就是一條線：已知 → 短板 → 因此 → 下一組 → 再短板 → 因此 → 我的問題。
工具用在哪一步
我的流程是：先檢索，再做卡片，再串線。
檢索和初篩我用 MuchSci 的論文檢索助手，按主題詞加年份篩，先把二十篇的範圍定下來；卡片我自己填，因為“沒解決什麼”需要判斷；串線也是我自己寫，因為那是我的觀點。
只有一步我會借助 MuchSci 的對話＋智能體：把二十張卡片的文字貼進去，讓它按“沒解決什麼”幫我做一次初步分組。它分得不一定準，但能把我漏掉的相似性指出來——有一次它把兩篇我以為是不同方向的文獻分到一組，我回頭看，確實都在迴避同一個問題。
改完之後的對比
· 改前：三段，每段羅列文獻，導師批“沒邏輯”。
· 改後：四節，每節一個短板，節末一句“因此”。
字數差不多，但讀起來是一條線，不是一堆點。
這也是我現在對大學生 AI 助手的一個判斷標準：它能不能幫我把“一堆文獻”變成“一條線”。MuchSci 在分組這一步有用，但那條線最後得我自己畫——因為線往哪裡走，取決於我想證明什麼。