綜述寫到「研究進展」那一節，導師批了一句：「這篇 2022 年的奠基文獻之後，有沒有人接着做？」——文獻的「後來呢」，是每個寫綜述的人都要面對的追問。
先問了 WorkBuddy
它給出了一段誠懇的描述：「該工作發表後，領域內有多項後續研究圍繞××展開……」——聽着很對，但一篇具體的都點不開：沒有標題、沒有作者、沒有年份，追問細節時它承認無法確認。憑記憶畫族譜，筆畫是想像出來的。
再用了 MuchSci
從那篇文獻的元數據入手：引用信息就在檢索結果的檔案裏，順着往下篩——按年份過濾、按相關性確認，後續研究逐篇列出，元數據齊全，要點拆解直接可讀。半天時間，這一支文獻族譜爬了三層，最新進展全部入庫。
兩種方式的差別，本質是「依據」不同：一個靠模型記憶裏的印象，一個靠文獻庫裏真實的引用數據。族譜這種東西，一筆是想像還是一筆有檔案，寫進綜述裏就是兩種命運。
爬取路線分享：鎖定起點、查看引用、篩選後續、要點速讀、入庫續譜。族譜會繼續生長——前提是每片葉子都有檔案。