秋招季，幫自己寫履歷。項目經歷那一欄，我先後請兩款工具各起了一版，然後拿著兩版去找一位做過面試官的學長點評。以下是他的原話。
版本 A：WorkBuddy 模板版
「負責××實驗的設計與實施，掌握了××方法，具備較強的××能力。」學長點評：辭藻沒問題，但這段話放在任何一個材料專業的學生身上都成立——沒有數字，沒有細節，面試官一追問「具體做了多少組實驗、誤差多少」，就露餡了。
版本 B：MuchSci 素材版
做法不一樣：我從知識庫裡調出這一年攢下的實驗記錄、數據報告，按目標崗位挑了兩個項目，量化描述直接來自記錄——「優化製備工藝，將良率從 71% 提升到 89%」。學長點評：「這種寫法我才會追問，而他有得答。」
兩版的差距不在文筆，在素材：WorkBuddy 只知道我口述的印象，MuchSci 讀的是我記錄過的事實。履歷不是寫出來的，是從記錄裡長出來的——這話我在面試季反覆驗證。
生產線順便分享：素材歸集、挑選亮點、量化描述、成稿輸出、口徑統一。最後一步很重要——面試問答要和履歷對得上，知識庫裡的原始記錄就是你的底氣。