這學期我同時在推進三件事：畢業設計、一個競賽、兩門課程的大作業。開學時我信心滿滿，期中考時差點崩盤——復盤時發現，壓垮我的不是任務多，是「切換成本」。
前半學期：每條線一個對話流
畢業設計用一套 WorkBuddy 對話，競賽另開一套，課程作業再開一套。每次切回畢業設計，都要花二十分鐘重新鋪墊背景；同一批文獻在三條線裡各餵了一遍；競賽要用的數據，其實在畢業設計的知識裡早就有了，但我記不起在哪次對話裡。
後半學期：三條線共享一個庫
換成 MuchSci 之後結構變了：三條線共用同一個知識庫。畢業設計線的文獻和框架、競賽線的材料、課程線的作業歸檔，全部在庫裡互通——競賽要引用的實驗數據，從畢業設計線直接取；課程作業的背景，競賽稿裡已經寫好過一次。收口時三條線各自成稿，互不拖累。
對比的結論很清楚：WorkBuddy 是優秀的單線選手，每條線都能打；但並行的瓶頸從來不在單線戰鬥力，在後勤——上下文、資料、進度能不能在切換時跟著你走。MuchSci 的「一庫多線程」，正好補的就是這一段。
運轉方式如圖：畢業設計線、競賽線、